在对比 .NET Framework 和 .NET Core 在托管和非托管代码上的处理时，需要考虑两者的运行机制以及在 IIS 中的配置差异。以下从运行时管理、托管与非托管代码支持、性能和场景等方面分析两者的区别：
托管与非托管代码概述
- 托管代码：
- 由 CLR（公共语言运行时） 管理，运行时提供内存管理、垃圾回收、类型安全等功能。
- 适用于使用 C#、VB.NET 等语言开发的代码。
- 运行时环境：
- .NET Framework 使用其自身的运行时 (.NET CLR)。
- .NET Core 使用跨平台的 CoreCLR 或 .NET Runtime。
- 非托管代码：
- 不由 CLR 管理，直接与操作系统交互（例如原生 C/C++ 代码）。
- 不享受 CLR 提供的功能，开发者需要自己处理内存分配、资源释放等。
- 在 .NET Framework 和 .NET Core 中，可以通过 P/Invoke（平台调用）等方式调用非托管代码。
IIS 托管的差异
.NET Framework
- 运行机制：
- 在 IIS 中，.NET Framework 应用程序完全依赖 IIS 的托管功能。
- IIS 加载指定版本的 .NET CLR（例如 v4.0），托管代码在 .NET CLR 中执行。
- 配置选项：
- 托管代码：需要在应用程序池中选择对应的 “.NET CLR 版本”（如 v2.0 或 v4.0）。
- 非托管代码：设置为“无托管代码”，表示不加载 .NET CLR，IIS 仅用作运行非托管应用（如经典 ASP 或纯原生代码）。
- 特点：
- IIS 负责托管应用的生命周期和运行环境。
- 强依赖于 Windows 和 .NET Framework，无法跨平台。
.NET Core
- 运行机制：
- .NET Core 应用程序通过 Kestrel Web Server 运行。
- IIS 仅作为反向代理，转发 HTTP 请求到 Kestrel，不直接托管代码。
- .NET Core 的运行时独立于 IIS，可以跨平台运行。
- 配置选项：
- 托管代码：无需选择 .NET CLR，推荐将“.NET CLR 版本”设置为“无托管代码”。
- 非托管代码：同样选择“无托管代码”，因为 .NET Core 自带运行时，IIS 只负责请求转发。
- 特点：
- 独立运行时（Self-contained Deployment）使其不依赖服务器上的 .NET 运行时。
- 轻量级设计，更高性能，跨平台能力强。
性能对比
| 特性 | .NET Framework | .NET Core |
|---|
| 托管代码性能 | 较高，但受限于 IIS 和 Windows 平台。 | 更高性能，Kestrel 比 IIS 更轻量，独立于平台运行。 |
| 非托管代码性能 | 支持 P/Invoke，但调用非托管代码时需要更高的资源管理成本。 | 同样支持 P/Invoke，性能优化更好，跨平台能力更强。 |
| 资源开销 | IIS 加载 .NET CLR 时有一定的内存和启动开销。 | 不依赖 IIS 托管，运行时更轻量，仅用 IIS 作为反向代理时开销低。 |
| 启动速度 | 较慢，依赖 IIS 初始化和加载 .NET CLR。 | 较快，独立运行时不依赖 IIS 的初始化。 |
适用场景对比
| 场景 | .NET Framework | .NET Core |
|---|
| 传统 Windows 应用 | 适用于需要紧密集成 Windows 平台的应用（如企业内部系统）。 | 不适合传统依赖 Windows 的应用。 |
| 跨平台 Web 应用 | 不支持跨平台，运行时只能在 Windows 上。 | 完美支持跨平台（Windows、Linux、macOS）。 |
| 高性能 Web 应用 | 性能较低（受限于 IIS 的开销和托管模型）。 | 性能更高，Kestrel 和反向代理的组合效率更优。 |
| 混合托管与非托管 | 支持，但托管代码和非托管代码的交互需要注意性能损耗。 | 更高效，特别是在调用本机库时，P/Invoke 更加优化。 |
总结对比
| 特性 | .NET Framework | .NET Core |
|---|
| 托管模型 | 强依赖 IIS 提供的托管环境 | 独立托管，通过 Kestrel 与 IIS 集成 |
| 运行时环境 | 依赖 .NET CLR | 使用独立的 .NET Core 运行时 |
| IIS 配置推荐 | 设置为对应 .NET CLR 版本 | 设置为“无托管代码” |
| 跨平台支持 | 不支持 | 完全支持跨平台 |
| 性能 | 较低（受限于 IIS 和 .NET Framework） | 更高（轻量级 Kestrel 和独立运行时） |
如果你的应用需要高性能、跨平台支持或轻量级架构，选择 .NET Core 是更优的方案。而如果你的应用是针对 Windows 平台的传统应用，且需要使用 .NET Framework 的完整功能，.NET Framework 会是合适的选择。